Порядок рецензирования статей

1.   Все рукописи статей, поступившие в редакцию журналов «Радиотехнические и телекоммуникационные системы» и "Методы и устройства передачи и обработки сигналов" для публикации, подлежат рецензированию. Рецензирование осуществляется членами редакционного совета журнала. При необходимости к рецензированию могут привлекаться ведущие учёные России и высококвалифицированные специалисты-практики.

2.  Срок подготовки рецензии не может превышать одного месяца с момента её поступления к рецензенту.

3.  Основной задачей рецензирования является повышение качества публикуемых в журнале материалов. Рецензент выявляет недостатки излагаемого в рукописях материала, предлагает конкретные рекомендации по их улучшению и тем самым помогает редакционному совету осуществлять строгий отбор авторских рукописей для издания. Рекомендуемый объём рецензий – 1-2 страницы текста формата А4. По рекомендации рецензента и решению редакционного совета статьи дискуссионного характера при публикации могут быть дополнены замечаниями рецензента.

4.    Рецензия должна содержать ответы на следующие вопросы:

       а. соответствует ли материал, изложенный в статье, профилю журнала;

       б. являются ли представленные результаты исследований актуальными;

       в. отвечают ли представленные материалы критерию научной новизны;

       г. соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям науки и техники;

       д. являются ли полученные результаты корректными и значимыми с научной или научно-практической точки зрения;

       е. соответствует ли оформление статьи требованиям, оговорённым редакционным советом (литературный стиль изложения материала, объём статьи, наличие аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, контактной информации об авторах и др.);

       ж. детальное описание достоинств и недостатков статьи.

5.  В заключительной части рецензии по результатам анализа статьи должна быть дана чёткая рекомендация об её публикации в представленном виде, либо о необходимости её доработки или переработки (с конструктивными замечаниями), а может быть, и о нецелесообразности её издания в данном журнале.

6.  Если в рецензии имеется указание на необходимость внесения исправлений, то статья направляется автору(ам) на доработку. Доработанная статья должна быть возвращена в редакционный совет в течение месяца. К переработанной рукописи должно быть приложено письмо от автора(ов), содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.

7.  Если статья подверглась значительной авторской переработке, то она направляется на повторное рецензирование. Редакционный совет оставляет за собой право выбора рецензента для повторного рецензирования.

8.  Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редакционным советом в целом.

9.  Редакция оставляет за собой право снять статью с рассмотрения, если после двукратного рецензирования автором(ами) не исправлены отмеченные в рецензии недостатки и не учтены пожелания рецензента и редакции. В случае мотивированного несогласия автора(ов) с мнением рецензента вопрос о публикации статьи решает редакционный совет журнала.

10.  Авторам, которым отказано в публикации статьи, направляется письменное извещение с приложением последней рецензии с мотивированным отказом.

11.  Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии журнала в течение 5 (пяти) лет и предоставляются по запросам экспертных советов ВАК.

12.  Редакция журнала не сохраняет рукописи статей, не принятые к публикации. Рукописи статей, принятые к публикации, не возвращаются.