1.    Общие принципы публикации:
 • Правовую основу обеспечения публикационной этики составляют международные стандарты: положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г.); положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics - COPE) и нормы главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.
• В редакции журнала «Радиотехнические и телекоммуникационные системы» (Редакция) принимаются для публикации только оригинальные научно-технические статьи или обзоры, ранее нигде не публиковавшиеся.
• Перепечатка, все виды копирования и воспроизведения материалов, публикуемых в журнале, допускается только с письменного разрешения Редакции.

2.    Авторская этика научных публикаций
• Редакторы должны публиковать в журналах перечень необходимых требований по оформлению статей, эти требования должны регулярно обновляться и быть доступными на сайте издания.
• Автор (авторский коллектив) присылает в редакцию статью для публикации в строгом соответствии с требованиями по оформлению статей (включая иллюстративный материал).
• Автор, выступающий перед редакцией в качестве представителя всего авторского коллектива присылаемой статьи, гарантирует, что данная статья нигде не была опубликована и не находится на рассмотрении в редакции других журналов.
• Если присылаемая статья была частично опубликована в другом периодическом издании или книге, которые обладают авторскими правами на эту публикацию, авторы несут ответственность за своевременное получение соответствующего разрешения на новую публикацию.
• К присылаемой статье должно прилагаться экспертное заключение от организации или компании, в которой работает первый (основной) автор, в котором необходимо подтвердить, что материалы данной статьи могут быть опубликованы в открытой печати.
• К присылаемой статье должно прилагаться письменное согласие на ее публикацию (в виде подписей авторов на экземпляре статьи в бумажном и/или электронном виде) от всех авторов и (при необходимости) от соответствующих компаний, университетов и предприятий, при участии и/или на оборудовании которых была выполнена данная работа.
• Это письменное согласие авторов статьи является автоматическим подтверждением наличия у автора или авторов авторских прав на публикуемый материал, включая текст статьи и размещенные в ней рисунки, графики, фотографии и таблицы.
• Автор или авторы прилагают к статье свои персональные данные (место работы, должность, контактный телефон, e-mail), которые разрешаются к опубликованию в журнале.
• Любое изменение состава авторского коллектива в процессе рассмотрения и подготовки статьи к публикации должно быть подтверждено письменным согласием всех авторов.
• При публикации указывается, как правило, не более 5 авторов.
• Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на рецензирование (имя рецензента при этом не раскрывается) и обязуются сотрудничать с редакторами по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента, а также по исправлению указанных неточностей.

3.    Этика рецензирования научных публикаций
 • Правила рецензирования должны быть составлены и доступны для рецензентов, в том числе по ссылке на сайте, с обязательным периодическим обновлением при необходимости.
• Все присланные статьи получают отзыв по крайней мере одного рецензента, входящего в число ведущих специалистов по данному научному направлению. Имя рецензента и другие сведения о нем, как правило, не разглашаются.
• В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложения материала, убедительность экспериментальных данных, представительность библиографического списка.
• Рецензенты должны избегать конфликта интересов в отношении авторов рецензируемой статьи, описанных в ней исследований или компании, которая финансировала эти исследования.
• Результатом рассмотрения статьи рецензентом является вывод о возможности ее публикации - в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редакцией и/или редколлегией журнала.
• По результатам внешнего и внутреннего рецензированиий автору направляется отзыв по статье с указанием требуемых доработок и сроков, в которые их необходимо сделать.

4.    Этика редактирования научных публикаций
• Редакторы несут ответственность за все материалы, публикуемые в их журналах, при этом они должны:
   - стремиться удовлетворить запросы читателей и авторов,
   - постоянно улучшать содержание журнала,
   - обеспечивать свободу выражения взглядов (в пределах действующего законодательства и этических норм),
   - обеспечивать соответствие академическим стандартам и международно признанным этическим нормам публикаций для научных изданий,
   - предотвращать конфликт интересов между бизнес-требованиями и принципами интеллектуальной деятельности,
   - быть готовыми опубликовать в случае необходимости поправки, опровержения и извинения.
• Редакторы несут полную ответственность за принятие решения одобрить или отвергнуть присланную статью.
• Редакторы должны избегать конфликта интересов в отношении статей, которые им надлежит одобрить или отвергнуть.
• Решения редакторов одобрить или отвергнуть статью должны основываться лишь на ее важности, оригинальности, четкости и соответствии тематике журнала.
• Редакторы должны принимать решение о публикации статей основываясь на их качестве и соответствии тематике, независимо от экономических или политических аспектов.
• Редакторы должны активно участвовать в работе по улучшению качества публикуемых статей, по выявлению и устранению ошибок и неточностей.
• Редакции журналов должны быть открыты к критике со стороны авторов и к обжалованию авторами решений об отклонении статей; такие запросы должны быть тщательно рассмотрены и отклонение должно быть хорошо аргументировано.
• Редакторы, как правило, не пересматривают уже принятых решений об отказе в публикации, кроме случаев серьезного нарушения процедуры рассмотрения.
• Редакторы должны обеспечивать конфиденциальность полученной личной информации об авторах и не распространять ее, кроме как с письменного разрешения авторов.
 • Редакторы должны, по возможности, выявлять недобросовестные и дублирующие (повторяющиеся) публикации, прежде всего, на предпечатной стадии.
• В случае обнаружения в статье элементов копирования из других научных трудов (плагиата) или фактов публикации авторами одной и той же статьи в разных журналах редакция предпринимает меры к выяснению причин этого нарушения этики публикаций, уведомляет об этом факте авторов и оставляет за собой право в дальнейшем не допускать к рассмотрению их статьи.
• Если плагиат или факт дублирования публикаций обнаружен на стадии рецензирования или редактирования статьи, она должна быть возвращена авторам для должной переработки или отклонена.
• Если плагиат или факты дублирования публикаций, а также размещения в статье недостоверной информации обнаружен уже после выпуска журнала, редакция оставляет за собой право опубликовать соответствующее разъяснение для читателей в ближайшем номере журнала, а также должным образом пометить страницы с этой статьей в электронной версии и на сайте издания, либо вовсе исключить эту статью из электронной версии (с уведомлением читателей и международных баз данных).

5.    Урегулирование жалоб и споров
• Прямые контакты являются основным и наиболее предпочтительным способом связи (в том числе и для урегулирования спорных вопросов) между редакцией и авторами в процессе рассмотрения и подготовки статей к публикации.
• Редакторы при разборе жалоб и споров должны следовать рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ) - http://publicationethics.org/resources/flowcharts.
• Авторы, подающие жалобы в редакции журналов по тем или иным вопросам, должны быть уверены, что эти жалобы будут рассмотрены в разумные сроки.